欢迎来到公海,欢迎来到赌船!

　　在美国，终身教职被视为教授职业安全的象征。然而，最近发生在美国佛罗里达大学的终身教职考评（也称终身教职审查）却撕破了这张安全网。 　　根据审查结果，在接受审查的262人中，有70名教授被卷入了职业危机——他们或主动或被迫地放弃了教职。这使佛罗里达大学成为关注的焦点，也让人们重新审视终身教职制度的未来半岛游戏。 　　“终身教职已经一去不复返，现在取而代之的是为期5年的合同。这

　　在美国ღღღ◈，终身教职被视为教授职业安全的象征ღღღ◈。然而ღღღ◈，最近发生在美国佛罗里达大学的终身教职考评（也称终身教职审查）却撕破了这张安全网ღღღ◈。

　　根据审查结果ღღღ◈，在接受审查的262人中ღღღ◈，有70名教授被卷入了职业危机——他们或主动或被迫地放弃了教职ღღღ◈。这使佛罗里达大学成为关注的焦点ღღღ◈，也让人们重新审视终身教职制度的未来半岛游戏ღღღ◈。

　　“终身教职已经一去不复返ღღღ◈，现在取而代之的是为期5年的合同ღღღ◈。这种操作使学校管理层可以轻松‘摆脱’看不顺眼的人ღღღ◈。”佛罗里达州联合教师工会佛罗里达大学分会主席Meera Sitharam说ღღღ◈。

　　终身教职制度是美国高等教育体系的特色之一ღღღ◈。自19世纪末以来ღღღ◈，这一制度逐步确立ღღღ◈，其核心理念是为教授提供稳定的职业保障ღღღ◈，以鼓励他们在教学和研究中保持独立性半岛游戏ღღღ◈，不受外部压力的干扰ღღღ◈。传统上ღღღ◈，教授一旦获得终身教职ღღღ◈，就不可撤销ღღღ◈，除非出现学术不端或重大行为失当ღღღ◈。

　　去年ღღღ◈，佛罗里达州的共和党立法者通过了一项法律ღღღ◈，要求对本州公立大学的教授进行终身教职审查ღღღ◈。由此ღღღ◈，包括佛罗里达大学等12所公立高校在内的佛罗里达州立大学系统董事会决定ღღღ◈，考核成绩不佳的教授“将收到解聘通知”半岛游戏ღღღ◈。

　　终身教职审查本不是新概念——美国大学教授协会早在1983年就对终身教职审查表明了态度ღღღ◈，并在1999年发布了一份报告ღღღ◈，称审查应该是为了“教师的发展”ღღღ◈，而不是“为了解雇而进行”ღღღ◈。

　　显然公海赌网平台ღღღ◈，佛罗里达州此次的立法与之前的原则相悖ღღღ◈。佛罗里达州州长Ron DeSantis去年曾说ღღღ◈：“高校中最大的成本负担ღღღ◈，就是没有生产力的终身教职员工ღღღ◈。”

　　去年5月ღღღ◈，这位州长签署了备受争议的参议院第266号法案ღღღ◈，使之成为法律ღღღ◈。该法律要求每5年进行一次终身教职审查ღღღ◈，并规定ღღღ◈，在公立高校中ღღღ◈，有关教师的终身教职ღღღ◈、解雇和其他人事决定都不能进行仲裁半岛游戏半岛游戏ღღღ◈。

　　目前ღღღ◈，第一轮终身教职审查已结束ღღღ◈。佛罗里达大学作为该州的“旗舰大学”ღღღ◈，得出了一个令全校师生瞠目结舌的数字ღღღ◈：接近三分之一的受审教授将被卷入职业危机ღღღ◈。

　　在6月的教职工大会上ღღღ◈，该校教务长（注ღღღ◈：负责学术的副校长ღღღ◈，仅次于校长）J. Scott Angle提供了审查结果的初步数据ღღღ◈。之所以是“初步”数据ღღღ◈，是因为时任校长Ben Sasse还可以改变教授们得到的分数ღღღ◈。

　　Angle将获得“不满意”和“未达到预期”这两个评级的教授合并在一起ღღღ◈，列入绩效改进计划ღღღ◈，该计划可能导致这些教授被解雇ღღღ◈。此外ღღღ◈，在审查过程中ღღღ◈，还有教授主动辞职或放弃终身教职ღღღ◈。

　　Angle表示ღღღ◈，即使失去终身教职ღღღ◈，学校依然对资深教授有一定的工作保障ღღღ◈，如转向全职教师ღღღ◈。但他并未明言有多少人将以这种方式转型ღღღ◈。

　　7月1日ღღღ◈，佛罗里达大学校方提供了一份关于2024年终身教职审查周期的“最终”报告ღღღ◈，其中的数字更加详细ღღღ◈。

　　报告称ღღღ◈，在接受审查的262名教授中ღღღ◈，有34名教授“未达到预期”ღღღ◈，5名教授“不合格”ღღღ◈，31名教授在审查期间退休ღღღ◈、签订退休协议或辞职ღღღ◈。算下来ღღღ◈，共有70人（接近27%）因此次审查ღღღ◈，以或主动或被动的方式卷入了职业危机中ღღღ◈。这表明ღღღ◈，终身教职审查将对该校的教职员工队伍产生重大影响ღღღ◈。

　　佛罗里达大学的这一数字远高于该州的其他公立高校ღღღ◈。据相关媒体报道ღღღ◈，在中佛罗里达大学ღღღ◈，有11%的教授被评为“不满意”或“未达到预期”ღღღ◈；西佛罗里达大学有7%ღღღ◈；北佛罗里达大学有6%ღღღ◈；佛罗里达国际大学有5%ღღღ◈；而佛罗里达州立大学则没有教授被评为“不满意”或“未达到预期”ღღღ◈。

　　Sitharam认为ღღღ◈，佛罗里达州立大学系统董事会超越了法律的规定ღღღ◈，而佛罗里达大学的审查是在“合理化”董事会的这一行为ღღღ◈。她说ღღღ◈：“我认识的每个人都认为这是对大学秩序的破坏ღღღ◈，每个人都在挠头ღღღ◈，不知道佛罗里达大学领导层想达到什么目的ღღღ◈。”

　　Steven Willis是佛罗里达大学的一名法学教授ღღღ◈，他在7月30日对佛罗里达州立大学系统董事会和立法机构领导人提起了诉讼ღღღ◈，要求判决终身教职审查违宪ღღღ◈。原告不止他一位ღღღ◈。

　　Willis说公海赌网平台ღღღ◈，终身教职审查没有正当的程序ღღღ◈。院长对Willis过去5年中的学术研究ღღღ◈、教学工作和服务工作作出评价ღღღ◈，而Willis只能在给定的3页纸上回应校长的评价ღღღ◈。他说ღღღ◈：“这太荒谬了公海赌网平台ღღღ◈。”

　　Willis表示ღღღ◈，自己是一名共和党人公海赌网平台ღღღ◈，他支持该州州长DeSantisღღღ◈，也不反对终身教职审查ღღღ◈。但他认为ღღღ◈，应该有“适当的程序”ღღღ◈，这样人们才有机会表达意见ღღღ◈，有机会为自己辩护半岛游戏公海赌网平台ღღღ◈。他说ღღღ◈：“我们没有这样的机会ღღღ◈。”

　　笔者认为ღღღ◈，随着教育成本上升公海赌网平台ღღღ◈，高校管理者面临的财政压力加剧ღღღ◈，因此想要通过审查的方式ღღღ◈，削减被认为不再具有生产力的教授ღღღ◈，但这可能会妨碍学术自由ღღღ◈。

　　此外ღღღ◈，终身教职审查的实施方式和标准存在争议半岛游戏ღღღ◈，需确保其公正性与透明度ღღღ◈。缺乏正当程序的审查会导致教授对管理层的不信任ღღღ◈，甚至引发法律纠纷ღღღ◈、损害高校声誉ღღღ◈。

　　佛罗里达大学的此次事件引发了更广泛的反思ღღღ◈。如何在保障学术自由的同时ღღღ◈，提升教学与科研质量ღღღ◈，而不是简单地“削减教授数量”ღღღ◈。这应是终身教职改革的核心要义ღღღ◈。

　　特别声明ღღღ◈：本文转载仅仅是出于传播信息的需要ღღღ◈，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性ღღღ◈；如其他媒体ღღღ◈、网站或个人从本网站转载使用ღღღ◈，须保留本网站注明的“来源”ღღღ◈，并自负版权等法律责任ღღღ◈；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜ღღღ◈，请与我们接洽ღღღ◈。

　　FCS 文章精要ღღღ◈：南京航空航天大学黄圣君教授团队——基于成对置信度对比信息的鲁棒AUC优化

　　FCS 文章精要ღღღ◈：南京大学李宣东教授团队——通过实证研究重新审视与加强Bug和非Bug问题的自动分类

　　FCS 文章精要ღღღ◈：北京航空航天大学肖利民教授等——通过模型和量化分析最小化周期性复制系统中的同步成本

　　FCS 文章精要ღღღ◈：中国科学技术大学金培权副教授团队——使用节点内缓存和eADR技术优化的混合内存架构下的B+树

　　图灵奖得主John E. Hopcroft&北京大学郭耀教授ღღღ◈：解读信息时代的计算机科学课程和教学继续教育ღღღ◈，欢迎你来到公海欢迎你来到赌船ღღღ◈。公海澳门公海赌赌船官网ღღღ◈，公海赌赌船710app网站首页欢迎您ღღღ◈。公海赌网平台